Criora

Palästinensische Autonomiegebiete

Region Asia Subregion Western Asia Einkommensgruppe Lower middle income ISO PSE

Palästinensische Autonomiegebiete liegt durchweg niedrig; ein niedriges Klimarisiko hält das Gesamtrisiko in Schach.

Live-Ereignisse

In Echtzeit

Stündlicher Katastrophen-Feed, zusätzlich zum dauerhaften Risiko weiter unten. Live-Karte öffnen →
Dauerhaftes Risiko

Wie riskant ist Palästinensische Autonomiegebiete insgesamt?

Der Gesamtwert und seine fünf Dimensionen. Höher bedeutet mehr Risiko.

Gesamtrisiko
Niedrig
32 / 100
GeringNiedrigMittelHochKritisch
  1. Klima
    Gering
    0 / 100
  2. Natur
    Niedrig
    29 / 100
  3. Gesellschaft
    Mittel
    50 / 100
  4. Governance
    Mittel
    49 / 100
  5. Anpassung
    Keine Daten
    Keine Daten
Standort bewerten

Aber wie sieht es an Ihrem Standort aus?

Der Länderwert ist ein Durchschnitt. Holen Sie sich die vollständige Risikoaufschlüsselung für eine Adresse oder einen Punkt innerhalb von Palästinensische Autonomiegebiete.

Wo genau?

Geben Sie eine Adresse, eine Stadt oder einen Orientierungspunkt ein, und wir ermitteln daraus ein präzises Risikoprofil für diesen Punkt.

oderauf der Karte markieren →
Auf der Karte markieren Karte von Palästinensische Autonomiegebiete Karte öffnen →
Gefahrenexposition

Welche Gefahren bedrohen Palästinensische Autonomiegebiete am stärksten?

Intensität physischer Gefahren. INFORM Risk Index, 0 bis 10.

Hochwasser
Gering
0.0 / 10
Katastrophenschutz
Kritisch
8.2 / 10
Vergleichsländer

Palästinensische Autonomiegebiete im globalen Vergleich

Nach Risiko gerankt innerhalb seiner Gruppen. Klicken Sie ein Land an, um seine Seite zu öffnen.

subregion
Western Asia
Platz 1 von 18Median 43
  1. 1Palästinensische AutonomiegebieteNiedrig 32
  2. 2IsraelNiedrig 35
  3. 3KatarNiedrig 35
  4. 4Vereinigte Arabische EmirateNiedrig 36
  5. 5BahrainNiedrig 36
  6. 6ZypernNiedrig 37
  7. 7Saudi-ArabienMittel 41
  8. 8OmanMittel 41
  9. 9GeorgienMittel 42
  10. 10JordanienMittel 44
region
Asia
Platz 2 von 48Median 47
  1. 1SingapurNiedrig 24
  2. 2Palästinensische AutonomiegebieteNiedrig 32
  3. 3IsraelNiedrig 35
  4. 4KatarNiedrig 35
  5. 5Vereinigte Arabische EmirateNiedrig 36
  6. 6BahrainNiedrig 36
  7. 7SüdkoreaNiedrig 37
  8. 8ZypernNiedrig 37
  9. 9Brunei DarussalamNiedrig 39
  10. 10MaledivenMittel 41
income group
Lower middle income
Platz 1 von 53Median 49
  1. 1Palästinensische AutonomiegebieteNiedrig 32
  2. 2Cabo VerdeNiedrig 38
  3. 3FidschiMittel 40
  4. 4BhutanMittel 41
  5. 5GeorgienMittel 42
  6. 6SamoaMittel 42
  7. 7NauruMittel 42
  8. 8BelizeMittel 43
  9. 9São Tomé und PríncipeMittel 43
  10. 10ArmenienMittel 44

Zwei Länder direkt gegenüberstellen

Vergleichen Sie Palästinensische Autonomiegebiete mit jedem Nachbarland über alle Risiken und deren Entwicklung über fünf Jahre.

Vergleichen ↗ Standort hier bewerten
Indikatoren

Indikatoren-Panel

Jeder einzelne Quellindikator hinter den Dimensionen oben. Sortieren nach Bewertung, Wert oder Name.

FAQ

Häufige Fragen

Direkte Antworten, gestützt auf dieselben Daten wie oben.

Wie riskant ist Palästinensische Autonomiegebiete?
Palästinensische Autonomiegebiete liegt durchweg niedrig; ein niedriges Klimarisiko hält das Gesamtrisiko in Schach. Der Gesamtrisikowert beträgt 32 von 100 (niedrig) und kombiniert Daten aus World Bank, INFORM Risk Index und ND-GAIN Country Index.
Was treibt das Risiko von Palästinensische Autonomiegebiete an?
Die größten Belastungen von Palästinensische Autonomiegebiete sind soziales Risiko (50, mittel) und Governance-Risiko (49). Am stärksten ist der Bereich Klimarisiko (0).
Wann wurden die Risikodaten von Palästinensische Autonomiegebiete zuletzt aktualisiert?
Aktualisiert am August 2026, gestützt auf World Bank, INFORM Risk Index und ND-GAIN Country Index.