So funktioniert die Bewertung

Jeder Standort auf Criora erhält eine Gesamtnote von A++ (geringstes Risiko) bis F (höchstes Risiko). Diese Seite erklärt, wie diese Note aus Rohdaten zusammengesetzt wird.

Drei Bewertungsebenen

Rohdaten  →  Risikotypen     →  Dimensionen      →  Gesamtnote
(Quellen)    (15 Standort,      (5 Gruppen)         (A++ … F)
              3 Länderebene)

Jede Ebene beantwortet eine andere Frage:

Ebene	Frage
Risikotyp	Wie stark ist dieser Standort einer bestimmten Klimagefahr ausgesetzt?
Dimension	Was ist das schlimmste Risiko innerhalb eines Umweltthemas?
Gesamtnote	Wie sieht das kombinierte Risikobild aus?

Bewertungsskala

Alle Werte verwenden eine 0-100-Skala, wobei höher = mehr Risiko.

Wert	Stufe	Buchstaben-Band
0-20	Sehr niedrig	A++, A+, A, A−
20-40	Niedrig	B+, B, B−
40-60	Mäßig	C+, C, C−
60-80	Hoch	D+, D, D−
80-100	Kritisch	F

Die + / −-Modifikatoren positionieren den Standort innerhalb seines Bandes: B+ liegt am unteren (besseren) Rand des 20-40-Bereichs, B− am oberen Rand. A++ ist Standorten unter 5 vorbehalten.

Risikotypen

Criora bewertet jeden Standort gegen 15 standortbezogene Risikotypen, gruppiert in zwei Umwelt-Dimensionen, plus 3 länderbezogene Dimensionen aus Länderindizes.

Standortrisiken (aus Geodaten)

Klima-Dimension: 12 Risikotypen:

Extreme Temperaturereignisse
Chronischer Temperaturstress
Schnee- und Eisgefahren
Veränderte Windmuster
Sturm- und Blitzereignisse
Niederschlagsextreme
Wasserstress
Dürre
Überschwemmungsereignisse
Küsten- und Meeresrisiken
Meeresspiegelanstieg
Auswirkungen auf Gesundheit und Belegschaft

Natur-Dimension: 3 Risikotypen:

Waldbrände
Erosion und Bodenverschlechterung
Bodenbewegungen (Senkung, Erdrutsche)

Siehe die Risiken-Übersicht für Definitionen und Datenquellen pro Risiko.

Länderbezogene Dimensionen (aus Länderindizes)

Sozial: Anfälligkeit von Belegschaft, Gesundheit, Demografie
Governance: Qualität der Institutionen und regulatorisches Umfeld
Anpassung: Bereitschaft und Fähigkeit, auf Klimaveränderungen zu reagieren

Diese stammen aus dem INFORM Risk Index, ND-GAIN und den World Bank ESG-Indikatoren.

Dimensionen

Die 15 Standortrisiken werden zu 2 standortbezogenen Dimensionen aggregiert, ergänzt durch 3 länderbezogene Dimensionen, insgesamt 5:

Dimension	Quelle	Inhalt
Klima	Standort	Temperatur, Niederschlag, Wind, Wasser
Natur	Standort	Waldbrände, Erosion, Bodenbewegungen
Sozial	Land	Anfälligkeit von Belegschaft und Gesundheit
Governance	Land	Institutionen und regulatorisches Umfeld
Anpassung	Land	Klima-Bereitschaft und Resilienz

Jede Standort-Dimension nimmt das Maximum ihrer Risiken. Das ist Absicht: Ein einzelnes kritisches Risiko soll nicht durch Mittelung verschwinden.

ℹ️ Warum Maximum statt Durchschnitt?

Klimarisiko wird durch Extremereignisse getrieben. Ein Standort mit extremer Hochwasserlage und geringem Windrisiko ist tatsächlich ein Hochrisiko-Standort, nicht “im Mittel mäßig”. Versicherungs- und IPCC-Frameworks verwenden denselben Ansatz.

Standort + Land Mischung

Bei Dimensionen, für die Daten auf beiden Seiten existieren (z. B. Klima-Exposition mit Standortgeografie und Länder-Anpassungskapazität), ergibt sich der Dimensionsscore aus einer gewichteten Kombination:

Dimensions-Score = 0,6 × Standort-Score + 0,4 × Länder-Score

Liegen nur Standort- oder nur Länderdaten vor, wird der vorhandene Wert verwendet.

Gesamtnote

Die fünf Dimensions-Scores werden zu einer einzigen Gesamtnote zusammengefasst, indem sie gemittelt werden:

Gesamtnote = Durchschnitt von (Klima, Natur, Sozial, Governance, Anpassung)

Dieser Wert wird auf einen Buchstaben mit + / −-Modifikator abgebildet und zusammen mit der Treiber-Dimension angezeigt, der Dimension, die die Note am stärksten herunterzieht.

ℹ️ Warum ein einfacher Durchschnitt?

Jede Dimension wird separat ausgewiesen, daher ist die Gesamtnote als Orientierungswert gedacht und kein Ersatz für die Einzelansicht. Ein einfacher Durchschnitt hält die Rechnung transparent und entspricht dem Vorgehen etablierter Indizes wie dem Human Development Index der UN und ND-GAIN.

Eine wichtige Konsequenz: Ein Standort erreicht das Band F nur dann, wenn jede einzelne Dimension selbst im kritischen Bereich liegt. Eine einzelne kritische Dimension zieht die Gesamtnote nach unten, drängt den Standort aber nicht allein auf F.

💡 Beispielrechnung

Ein Standort mit Klima 78, Natur 45, Sozial 60, Governance 55, Anpassung 67 hat einen Durchschnitt von 61 → Note D+, Treiber Klima.

Konfidenz

Jede Bewertung wird mit einer Konfidenzangabe versehen, basierend auf:

Datenabdeckung: wie viele Eingangs-Layer für diesen Standort verfügbar waren
Aktualität: wie aktuell die Eingaben sind
Räumliche Auflösung: wie feinkörnig die Quelldaten an diesem Punkt sind

Standorte in gut überwachten Regionen (Europa, Nordamerika) haben in der Regel höhere Konfidenz als entlegene Gebiete.