Cómo funciona la puntuación

Cada ubicación en Criora recibe una calificación de riesgo global que va de A++ (riesgo más bajo) a F (riesgo más alto). Esta página explica cómo se construye esa calificación a partir de datos ambientales en bruto.

Tres capas de puntuación

Raw data  →  Risk types  →  Dimensions  →  Overall grade
(sources)    (15 site,       (5 groups)     (A++ … F)
              3 country)

Cada capa responde a una pregunta distinta:

Capa	Pregunta que responde
Tipo de riesgo	¿Cuán expuesta está esta ubicación a un peligro climático concreto?
Dimensión	¿Cuál es el peor riesgo dentro de un tema ambiental?
Calificación global	¿Cuál es el panorama combinado de riesgo de esta ubicación?

Escala de puntuación

Todas las puntuaciones usan una escala de 0 a 100 en la que más significa más riesgo.

Puntuación	Nivel	Banda de letras
0-20	Muy bajo	A++, A+, A, A−
20-40	Bajo	B+, B, B−
40-60	Moderado	C+, C, C−
60-80	Alto	D+, D, D−
80-100	Crítico	F

Los modificadores + y − posicionan una ubicación dentro de su banda: B+ está en el extremo inferior (mejor) del rango 20-40, y B− en el extremo superior. A++ se reserva para ubicaciones con puntuación inferior a 5.

Tipos de riesgo

Criora evalúa cada ubicación frente a 15 tipos de riesgo a nivel de sitio, agrupados en dos dimensiones ambientales, más 3 dimensiones a nivel de país procedentes de índices nacionales.

Riesgos a nivel de sitio (datos geoespaciales)

Dimensión Climate: 12 tipos de riesgo:

Extreme Temperature Events
Chronic Temperature Stress
Snow and Ice Hazards
Wind Pattern Changes
Storm and Lightning Events
Precipitation Extremes
Water Stress
Drought
Flooding Events
Coastal and Marine Risks
Sea Level Rise
Health and Workforce Impacts

Dimensión Nature: 3 tipos de riesgo:

Wildfires
Erosion and Degradation
Land Movement (subsidencia, deslizamientos)

Consulte el resumen de riesgos para las definiciones y las fuentes de datos detrás de cada uno.

Dimensiones a nivel de país (índices nacionales)

Social: vulnerabilidad laboral, sanitaria y demográfica
Governance: calidad institucional y entorno regulatorio
Adaptation: preparación y capacidad de respuesta al cambio climático

Provienen del INFORM Risk Index, ND-GAIN y los indicadores ESG del Banco Mundial.

Dimensiones

Los 15 riesgos a nivel de sitio se agregan en 2 dimensiones a nivel de sitio, a las que se suman 3 dimensiones a nivel de país, para un total de 5:

Dimensión	Fuente	Qué cubre
Climate	Sitio	Temperatura, precipitación, viento, agua
Nature	Sitio	Incendios, erosión, movimientos del terreno
Social	País	Vulnerabilidad laboral y sanitaria
Governance	País	Entorno institucional y regulatorio
Adaptation	País	Preparación y resiliencia climática

Cada dimensión de sitio toma el valor máximo entre sus riesgos. Es una elección deliberada: un único riesgo crítico no debería quedar oculto al promediarlo con otros más bajos.

ℹ️ ¿Por qué máximo en vez de promedio?

El riesgo climático lo dominan los eventos de cola. Una ubicación con exposición extrema a inundaciones y bajo riesgo de viento es realmente de alto riesgo, no «moderada en promedio». Los marcos de seguros y del IPCC adoptan el mismo enfoque.

Mezcla sitio y país

Para las dimensiones que existen en ambos lados (por ejemplo, la exposición climática combina la geografía del sitio y la capacidad de adaptación del país), la puntuación final de la dimensión es una mezcla ponderada:

dimension_score = 0.6 × site_score + 0.4 × country_score

Si solo hay datos de sitio o solo de país, la puntuación utiliza lo que esté disponible.

Calificación global

Las cinco puntuaciones de dimensión se combinan en una única calificación global mediante el promedio:

overall_score = average of (Climate, Nature, Social, Governance, Adaptation)

Esa puntuación se traduce a una calificación con letra y modificador + o −, y se muestra junto con la dimensión impulsora: la que más empuja la calificación hacia abajo.

ℹ️ ¿Por qué un promedio simple?

Cada dimensión se muestra por separado, así que la calificación global está pensada como un resumen orientativo, no como un sustituto de la vista por dimensión. Un promedio simple mantiene el cálculo transparente y sigue el enfoque de índices compuestos consolidados como el Índice de Desarrollo Humano de la ONU y ND-GAIN.

Una consecuencia importante: una ubicación alcanza la banda F sólo cuando cada dimensión está, por sí misma, en el rango crítico. Una única dimensión crítica empuja la calificación hacia abajo, pero no lleva la ubicación a F por sí sola.

💡 Ejemplo trabajado

Un sitio con dimensiones Climate 78, Nature 45, Social 60, Governance 55, Adaptation 67 tiene un promedio de 61 → calificación D+, impulsora Climate.

Confianza

Cada puntuación se acompaña de un indicador de confianza basado en:

Cobertura de datos: cuántas capas de entrada estaban disponibles para esta ubicación
Actualidad de los datos: lo recientes que son las entradas
Resolución espacial: lo finos que son los datos de origen en ese punto

Las ubicaciones en regiones bien monitorizadas (Europa, Norteamérica) suelen tener una confianza mayor que las áreas remotas.

Temas relacionados

Trabajar con capas: explore los datos subyacentes en el mapa
Resumen de riesgos: definiciones de cada tipo de riesgo
Fuentes de datos: trazabilidad de cada entrada
Contexto climático: cómo las zonas climáticas de Köppen determinan la relevancia