Análisis de errores
Cuando Criora le dice a un lector algo falso, esta página explica qué pasó y qué se cambió. Una entrada se queda aquí una vez escrita.
Eventos Critical falsos por un solo sensor o un solo píxel caliente
Detectado en octubre de 2026.
Qué vieron los lectores
- Un día de octubre la lista mundial tenía 101 eventos Critical. 44 se apoyaban en un solo sensor o una sola detección por satélite: 31 sensores de aire y 13 grupos de incendios.
- Una acería de Estados Unidos aparecía como incendio forestal: un píxel de satélite marcaba 14.636 MW y sus nueve vecinos de 1 a 3 MW.
- Un sensor en Cork, Irlanda, informaba de partículas finas a 218 µg/m³ mientras la estación de la agencia nacional medía menos de 10.
- La erupción de la cumbre del Kilauea aparecía como incendio forestal.
Por qué pasó
Un satélite ve calor, pero no sabe qué está caliente, y Criora trataba cada detección como un incendio. Una sola lectura de una estación de aire podía fijar la clase más alta. Nada las comparaba con una segunda fuente, y un asistente de IA repite una respuesta así como un hecho.
Qué cambió
- Un incendio visto solo por satélite ya no llega a High o Critical con esa lectura.
- La calidad del aire ahora procede del servicio CAMS de Copernicus y de AirNow, de la EPA de Estados Unidos. Una lectura que nada confirma se queda por debajo de High.
- Cada evento dice hasta qué punto está confirmado y muestra el nivel del emisor junto al rango de Criora. Consulta Criora Severity.
- Estos casos se comprueban antes de cada publicación, para que el mismo error no vuelva sin que se note.
El mismo día leído con el método nuevo tiene un solo evento Critical en el mundo.
Qué no resuelve esto
Un incendio real que solo ha visto un satélite queda ahora bajo hasta que un servicio o un informe lo confirma. Criora acepta ese retraso porque un Critical falso cuesta más confianza que uno tardío. Es una decisión, y un día concreto puede ser la equivocada.
