Analyses d’erreurs
Quand Criora dit à un lecteur quelque chose de faux, cette page explique ce qui s’est passé et ce qui a été changé. Une entrée reste ici une fois écrite.
De faux événements Critical dus à un capteur ou à un pixel chaud
Découvert en octobre 2026.
Ce que les lecteurs ont vu
- Un jour d’octobre, la liste mondiale comptait 101 événements Critical. 44 d’entre eux reposaient sur un seul capteur ou une seule détection satellite : 31 capteurs d’air et 13 groupes de feux.
- Une aciérie aux États-Unis figurait comme feu de forêt : un pixel satellite indiquait 14 636 MW et ses neuf voisins 1 à 3 MW.
- Un capteur à Cork, en Irlande, signalait 218 µg/m³ de particules fines alors que la station de l’agence nationale mesurait moins de 10.
- L’éruption sommitale du Kilauea figurait comme feu de forêt.
Pourquoi c’est arrivé
Un satellite voit la chaleur sans savoir ce qui chauffe, et Criora traitait chaque détection comme un feu. Une seule mesure d’une station d’air pouvait fixer la classe la plus haute. Rien ne les comparait à une seconde source, et un assistant IA répète une telle réponse comme un fait.
Ce qui a changé
- Un feu vu seulement par satellite n’atteint plus High ou Critical sur cette mesure.
- La qualité de l’air vient désormais du service CAMS de Copernicus et d’AirNow, de l’EPA américaine. Une mesure que rien ne confirme reste sous High.
- Chaque événement indique son degré de confirmation et affiche le niveau de l’émetteur à côté du rang de Criora. Voir Criora Severity.
- Ces cas sont vérifiés avant chaque publication, pour que la même erreur ne revienne pas sans être vue.
La même journée lue avec la nouvelle méthode compte un seul événement Critical dans le monde.
Ce que cela ne règle pas
Un vrai feu vu seulement par un satellite reste bas tant qu’un service ou un rapport ne le confirme pas. Criora accepte ce délai, car un faux Critical coûte plus de confiance qu’un Critical tardif. C’est un choix, et il peut se révéler mauvais un jour donné.
