Analize ale erorilor
Când Criora îi spune unui cititor ceva fals, această pagină arată ce s-a întâmplat și ce s-a schimbat. O intrare rămâne aici odată scrisă.
Evenimente Critical false de la un singur senzor sau un singur pixel fierbinte
Descoperit în octombrie 2026.
Ce au văzut cititorii
- Într-o zi de octombrie, lista mondială avea 101 evenimente Critical. 44 dintre ele se bazau pe un singur senzor sau o singură detecție din satelit: 31 de senzori de aer și 13 grupuri de incendii.
- O oțelărie din Statele Unite apărea ca incendiu de vegetație: un pixel din satelit indica 14.636 MW, iar cei nouă vecini ai săi între 1 și 3 MW.
- Un senzor din Cork, Irlanda, raporta particule fine de 218 µg/m³, în timp ce stația agenției naționale măsura sub 10.
- Erupția de pe vârful Kilauea apărea ca incendiu de vegetație.
De ce s-a întâmplat
Un satelit vede căldura, dar nu știe ce anume este fierbinte, iar Criora trata fiecare detecție drept incendiu. O singură citire de la o stație de aer putea stabili clasa cea mai înaltă. Nimic nu le compara cu o a doua sursă, iar un asistent AI repetă un astfel de răspuns ca pe un fapt.
Ce s-a schimbat
- Un incendiu văzut doar din satelit nu mai ajunge la High sau Critical pe baza acestei citiri.
- Calitatea aerului vine acum de la serviciul CAMS al programului Copernicus și de la AirNow al EPA din SUA. O citire pe care nimic nu o confirmă rămâne sub High.
- Fiecare eveniment spune cât de bine este confirmat și arată nivelul emitentului lângă rangul Criora. Vezi Criora Severity.
- Aceste cazuri sunt verificate înainte de fiecare lansare, ca aceeași greșeală să nu revină neobservată.
Aceeași zi citită cu noua metodă are un singur eveniment Critical în lume.
Ce nu rezolvă acest lucru
Un incendiu real pe care l-a văzut doar un satelit are acum un rang scăzut până când un serviciu sau un raport îl confirmă. Criora acceptă această întârziere, pentru că un Critical fals costă mai multă încredere decât unul întârziat. Este o alegere și, într-o anumită zi, se poate dovedi greșită.
