Analize grešaka

Kada Criora čitaocu kaže nešto netačno, ova stranica govori šta se dogodilo i šta je promenjeno. Zapis ostaje ovde kada se jednom napiše.

Lažni Critical događaji od jednog senzora ili jednog vrućeg piksela

Otkriveno u oktobru 2026.

Šta su čitaoci videli

• Jednog dana u oktobru svetska lista imala je 101 Critical događaj. Njih 44 oslanjalo se na jedan senzor ili jednu satelitsku detekciju: 31 senzor vazduha i 13 grupa požara.
• Čeličana u Sjedinjenim Državama bila je navedena kao šumski požar: jedan satelitski piksel pokazivao je 14.636 MW, a njegovih devet suseda od 1 do 3 MW.
• Senzor u Korku, u Irskoj, prijavio je sitne čestice od 218 µg/m³, dok je stanica nacionalne agencije merila ispod 10.
• Erupcija na vrhu Kilauee bila je navedena kao šumski požar.

Zašto se to dogodilo

Satelit vidi toplotu, ali ne zna šta je vruće, a Criora je svaku detekciju tretirala kao požar. Jedno merenje jedne stanice za vazduh moglo je da odredi najvišu klasu. Ništa to nije poredilo sa drugim izvorom, a AI asistent takav odgovor ponavlja kao činjenicu.

Šta se promenilo

• Požar koji vidi samo satelit više ne dostiže High ili Critical na osnovu tog merenja.
• Podaci o kvalitetu vazduha sada dolaze iz Copernicus servisa CAMS i iz AirNow sistema američke EPA. Merenje koje ništa ne potvrđuje ostaje ispod High.
• Svaki događaj kaže koliko je potvrđen i prikazuje nivo izdavaoca pored ranga Criora. Pogledajte Criora Severity.
• Ovi slučajevi se proveravaju pre svakog izdanja, da se ista greška ne bi vratila neprimećeno.

Isti dan pročitan novom metodom ima jedan Critical događaj u svetu.

Šta ovo ne rešava

Pravi požar koji je video samo satelit sada ima nizak rang dok ga služba ili izveštaj ne potvrde. Criora prihvata to kašnjenje, jer lažni Critical košta više poverenja nego zakasneli. To je izbor, i određenog dana može se pokazati kao pogrešan.