Analisi degli errori
Quando Criora dice a un lettore qualcosa di falso, questa pagina spiega cosa è successo e cosa è stato cambiato. Una voce, una volta scritta, resta qui.
Falsi eventi Critical da un solo sensore o da un solo pixel caldo
Scoperto nell’ottobre 2026.
Cosa hanno visto i lettori
- In un giorno di ottobre l’elenco mondiale conteneva 101 eventi Critical. 44 si basavano su un solo sensore o una sola rilevazione satellitare: 31 sensori dell’aria e 13 gruppi di incendi.
- Un’acciaieria negli Stati Uniti era elencata come incendio boschivo: un pixel satellitare segnava 14.636 MW e i suoi nove vicini da 1 a 3 MW.
- Un sensore a Cork, in Irlanda, riportava particolato fine a 218 µg/m³ mentre la stazione dell’agenzia nazionale misurava meno di 10.
- L’eruzione sommitale del Kilauea era elencata come incendio boschivo.
Perché è successo
Un satellite vede il calore ma non sa cosa stia scaldando, e Criora trattava ogni rilevazione come un incendio. Una sola misura di una stazione dell’aria poteva fissare la classe più alta. Nulla confrontava questi dati con una seconda fonte, e un assistente IA ripete una risposta del genere come un fatto.
Cosa è cambiato
- Un incendio visto solo dal satellite non raggiunge più High o Critical con quella misura.
- La qualità dell’aria ora proviene dal servizio CAMS di Copernicus e da AirNow dell’EPA statunitense. Una misura che nulla conferma resta sotto High.
- Ogni evento dice quanto è confermato e mostra il livello dell’ente emittente accanto al rango di Criora. Vedi Criora Severity.
- Questi casi vengono controllati prima di ogni rilascio, perché lo stesso errore non torni senza che ce ne accorgiamo.
Lo stesso giorno letto con il nuovo metodo contiene un solo evento Critical nel mondo.
Cosa questo non risolve
Un incendio vero visto solo da un satellite ora resta basso finché un servizio o un rapporto non lo conferma. Criora accetta questo ritardo, perché un falso Critical costa più fiducia di uno tardivo. È una scelta, e in un dato giorno può rivelarsi sbagliata.
