Gestione del rischio TCFD

Questa pagina spiega come Criora soddisfa il pilastro «Gestione del rischio» di TCFD, le disclosure raccomandate (a), (b) e (c): per ogni posizione analizzata. Poiché la pipeline di analisi è uniforme tra utenti e posizioni, la stessa metodologia si applica a tutti i report.

(a) Come vengono identificati i rischi

I rischi climatici sono identificati tramite un catalogo di 15 tipi di rischio a livello di sito (12 Clima + 3 Natura) più 3 dimensioni a livello di paese (Sociale, Governance, Adattamento), derivati dal framework TCFD e dalla tassonomia dei pericoli IPCC AR6. Ogni rischio di sito è mappato su una delle tre categorie TCFD: Fisico (Acuto), Fisico (Cronico) o Transizione.

Per posizione, l’identificazione esegue la seguente pipeline dati:

Frequenza di identificazione: a ogni trigger di analisi di posizione (ricalcolo manuale o onboarding di una nuova posizione). La pipeline è idempotente: rieseguendo su dati invariati produce punteggi identici.

(b) Come vengono valutati i rischi

La valutazione combina probabilità, impatto e confidenza in un unico punteggio di rischio da 0 a 100, con un opzionale controllo di plausibilità LLM.

risk_score = base_score(probability, impact)  ×  modifier_chain  →  level (very_low … critical)

• Probabilità: derivata dalla frequenza storica, dalla frequenza proiettata in scenario SSP2-4.5 e dai tassi di base della classe Köppen. Ogni parametro contribuisce con un fattore ponderato.
• Impatto: ponderato dagli attributi della posizione (densità urbana, distanza dalla costa, pendenza, elevazione, asperità del terreno). Gli override a livello di asset hanno effetto quando l’utente fornisce dati finanziari o fisici tramite le impostazioni dell’organizzazione.
• Confidenza: aggregata da flag di qualità delle fonti dati, completezza e varianza tra segnali regionali e a livello di sito.
• Modificatori: una sequenza di aggiustamenti moltiplicativi (ad es. la prossimità costiera amplifica l’impatto SLR). L’intera catena di modificatori è verificabile per ogni rischio tramite la vista di dettaglio.
• Controllo di plausibilità LLM: un passaggio opzionale che segnala punteggi al di fuori di un intervallo atteso ed elenca i fattori mancanti. Lo stato è esposto come valid / warning / invalid su ogni riga di rischio.

Soglia di materialità: punteggi ≥ 60 sono contrassegnati come Alti, ≥ 80 come Critici. I rischi sotto 20 vengono riepilogati ma non evidenziati come azionabili sulla pagina TCFD.

(c) Come il rischio si integra nell’ERM

Per posizione, i rischi confluiscono in:

1. Cinque dimensioni ambientali (Clima, Natura, Sociale, Governance, Adattamento), ciascuna con il proprio punteggio di dimensione.
2. Sintesi di gravità: conteggi di critico, alto, medio, basso, molto basso su tutti i 15 tipi di rischio di sito.
3. Rating combinato da A++ a F, mappato dai punteggi di dimensione ponderati.

Il rating combinato alimenta il pannello «Rischi valutati» del report TCFD e la vista TCFD Strategy(a) per posizione (conteggi per categoria TCFD e rischi a maggiore impatto).

Per l’integrazione a livello di organizzazione nella gestione del rischio aziendale, l’utente descrive il proprio processo di escalation interno in Impostazioni → Disclosure TCFD → Processi → Integrazione. Quella narrazione compare nel pilastro Gestione del rischio del report TCFD insieme ai segnali per posizione provenienti da questa pipeline.

Tracciabilità

Ogni riga di rischio memorizza:

• factor_context: l’elenco completo dei fattori, i pesi e l’audit dei modificatori
• llm_validation: nome del modello, valutazione del punteggio, fattori da aggiungere, fattori da rimuovere
• updated: timestamp dell’ultimo calcolo

Sono visibili nella vista di dettaglio per rischio, accessibile dal report della posizione.