Come funziona il punteggio

Ogni posizione su Criora riceve un voto di rischio complessivo da A++ (rischio più basso) a F (rischio più alto). Questa pagina spiega come quel voto è costruito a partire dai dati ambientali grezzi.

Tre livelli di punteggio

Dati grezzi  →  Tipi di rischio  →  Dimensioni  →  Voto complessivo
(fonti)         (15 sito,           (5 gruppi)      (A++ … F)
                 3 paese)

Ogni livello risponde a una domanda diversa:

Livello	Risposta
Tipo di rischio	Quanto è esposta questa posizione a uno specifico hazard climatico?
Dimensione	Qual è il rischio peggiore all’interno di un tema ambientale?
Voto complessivo	Qual è il quadro di rischio combinato per questa posizione?

Scala dei punteggi

Tutti i punteggi usano una scala 0-100 in cui un valore più alto significa più rischio.

Punteggio	Livello	Fascia in lettere
0-20	Molto basso	A++, A+, A, A−
20-40	Basso	B+, B, B−
40-60	Moderato	C+, C, C−
60-80	Alto	D+, D, D−
80-100	Critico	F

I modificatori + / − posizionano una posizione all’interno della sua fascia: B+ si trova nella parte bassa (migliore) dell’intervallo 20-40, B− nella parte alta. A++ è riservato alle posizioni con punteggio inferiore a 5.

Tipi di rischio

Criora valuta ogni posizione rispetto a 15 tipi di rischio a livello di sito, raggruppati in due dimensioni ambientali, più 3 dimensioni a livello di paese ricavate dagli indici nazionali.

Rischi a livello di sito (da dati geospaziali)

Dimensione Clima: 12 tipi di rischio:

Eventi di temperatura estrema
Stress termico cronico
Hazard da neve e ghiaccio
Variazioni del regime dei venti
Tempeste e fulmini
Estremi di precipitazione
Stress idrico
Siccità
Eventi di alluvione
Rischi costieri e marini
Innalzamento del livello del mare
Impatti su salute e forza lavoro

Dimensione Natura: 3 tipi di rischio:

Incendi
Erosione e degrado
Movimenti del terreno (subsidenza, frane)

Vedi la panoramica dei rischi per le definizioni e le fonti dati dietro a ciascuno.

Dimensioni a livello di paese (da indici nazionali)

Sociale: vulnerabilità di forza lavoro, salute e demografia
Governance: qualità istituzionale e contesto regolatorio
Adattamento: prontezza e capacità di rispondere al cambiamento climatico

Provengono da INFORM Risk Index, ND-GAIN e indicatori ESG della Banca Mondiale.

Dimensioni

I 15 rischi di sito confluiscono in 2 dimensioni a livello di sito, affiancate da 3 dimensioni a livello di paese per un totale di 5:

Dimensione	Fonte	Cosa copre
Clima	Sito	Temperatura, precipitazioni, vento, acqua
Natura	Sito	Incendi, erosione, movimenti del terreno
Sociale	Paese	Vulnerabilità di forza lavoro e salute
Governance	Paese	Contesto istituzionale e regolatorio
Adattamento	Paese	Prontezza climatica e resilienza

Ogni dimensione di sito prende il punteggio massimo tra i suoi rischi. È una scelta deliberata: un singolo rischio critico non deve essere nascosto dalla media con altri più bassi.

ℹ️ Perché il massimo e non la media?

Il rischio climatico è guidato da eventi estremi. Una posizione con esposizione estrema alle alluvioni e basso rischio vento è genuinamente ad alto rischio, non «moderata in media». Anche le metodologie assicurative e i framework IPCC adottano lo stesso approccio.

Combinazione sito + paese

Per le dimensioni che esistono su entrambi i lati (ad es. l’esposizione climatica ha sia la geografia del sito sia la capacità di adattamento del paese), il punteggio finale della dimensione è una media ponderata:

dimension_score = 0.6 × site_score + 0.4 × country_score

Se sono disponibili solo i dati di sito o solo quelli di paese, il punteggio usa ciò che c’è.

Voto complessivo

I cinque punteggi delle dimensioni si combinano in un unico voto complessivo facendone la media:

voto_complessivo = media di (Clima, Natura, Sociale, Governance, Adattamento)

Questo punteggio viene mappato su un voto in lettere con modificatore + / − e mostrato accanto alla dimensione driver: quella che trascina il voto verso il basso più di tutte.

ℹ️ Perché una media semplice?

Ogni dimensione è mostrata separatamente, quindi il voto complessivo è pensato come un riassunto di orientamento, non un sostituto della vista per dimensione. Una media semplice mantiene il calcolo trasparente e segue l’approccio di indici compositi consolidati come l’Indice di sviluppo umano dell’ONU e ND-GAIN.

Una conseguenza importante: un sito raggiunge la fascia F solo quando ogni dimensione è essa stessa nel range critico. Una singola dimensione critica spinge il voto verso il basso, ma non porta il sito a F da sola.

💡 Esempio pratico

Un sito con dimensioni Clima 78, Natura 45, Sociale 60, Governance 55, Adattamento 67 ha una media di 61 → voto D+, driver Clima.

Confidenza

Ogni punteggio è riportato con un indicatore di confidenza basato su:

Copertura dati: quanti layer di input erano disponibili per questa posizione
Recente dei dati: quanto sono aggiornati gli input
Risoluzione spaziale: quanto è dettagliato il dato di origine in quel punto

Le posizioni in regioni ben monitorate (Europa, Nord America) hanno tipicamente una confidenza più alta rispetto alle aree remote.

Correlati

Lavorare con i layer: esplorare i dati sottostanti sulla mappa
Panoramica dei rischi: definizioni per ogni tipo di rischio
Fonti dei dati: provenienza di ogni input
Contesto climatico: come le zone climatiche di Köppen modellano la rilevanza