Criora

Fonctionnement de la notation

Chaque emplacement sur Criora reçoit une note globale de risque allant de A++ (risque le plus faible) à F (risque le plus élevé). Cette page explique comment cette note est construite à partir des données environnementales brutes.

Trois niveaux de notation

Raw data  →  Risk types  →  Dimensions  →  Overall grade
(sources)    (15 site,       (5 groups)     (A++ … F)
              3 country)

Chaque niveau répond à une question différente :

NiveauRéponse
Type de risqueQuelle est l’exposition de cet emplacement à un aléa climatique précis ?
DimensionQuel est le pire risque au sein d’un thème environnemental ?
Note globaleQuelle est l’image combinée du risque pour cet emplacement ?

Échelle de score

Tous les scores utilisent une échelle 0-100 où plus c’est élevé, plus le risque est important.

ScoreNiveauBande alphabétique
0-20Très faibleA++, A+, A, A−
20-40FaibleB+, B, B−
40-60ModéréC+, C, C−
60-80ÉlevéD+, D, D−
80-100CritiqueF

Les modificateurs + / − positionnent un emplacement dans sa bande : B+ se situe à l’extrémité basse (meilleure) de la plage 20-40, B− à l’extrémité haute. A++ est réservé aux emplacements dont le score est inférieur à 5.

Types de risque

Criora évalue chaque emplacement face à 15 types de risque au niveau du site, regroupés en deux dimensions environnementales, plus 3 dimensions au niveau du pays issues d’indices nationaux.

Risques au niveau du site (à partir de données géospatiales)

Dimension Climat : 12 types de risque :

  • Événements de température extrême
  • Stress thermique chronique
  • Aléas neige et glace
  • Changements de régime des vents
  • Tempêtes et orages
  • Précipitations extrêmes
  • Stress hydrique
  • Sécheresse
  • Inondations
  • Risques côtiers et marins
  • Élévation du niveau de la mer
  • Impacts sur la santé et la main-d’œuvre

Dimension Nature : 3 types de risque :

  • Incendies de forêt
  • Érosion et dégradation
  • Mouvements de terrain (subsidence, glissements)

Voir l’aperçu des risques pour les définitions et les sources de données derrière chacun.

Dimensions au niveau du pays (à partir d’indices nationaux)

  • Social : vulnérabilité de la main-d’œuvre, de la santé et démographique
  • Gouvernance : qualité institutionnelle et environnement réglementaire
  • Adaptation : préparation et capacité à répondre au changement climatique

Elles proviennent de l’indice INFORM Risk, de ND-GAIN et des indicateurs ESG de la Banque mondiale.

Dimensions

Les 15 risques de site se cumulent dans 2 dimensions au niveau du site, complétées par 3 dimensions au niveau du pays pour un total de 5 :

DimensionSourceCouvre
ClimatSiteTempérature, précipitations, vent, eau
NatureSiteIncendies, érosion, mouvements de terrain
SocialPaysVulnérabilité de la main-d’œuvre et de la santé
GouvernancePaysEnvironnement institutionnel et réglementaire
AdaptationPaysPréparation et résilience climatique

Chaque dimension de site retient le score maximum parmi ses risques. C’est délibéré : un risque critique unique ne doit pas être masqué par une moyenne avec des risques plus faibles.

ℹ️ Pourquoi le maximum plutôt que la moyenne ?

Le risque climatique est dicté par les événements de queue. Un emplacement avec une exposition extrême à l’inondation et un faible risque de vent est véritablement à haut risque, et non « modéré en moyenne ». L’assurance et les cadres GIEC utilisent la même approche.

Mélange site et pays

Pour les dimensions présentes des deux côtés (par exemple, l’exposition climatique combine la géographie du site et la capacité d’adaptation du pays), le score final de la dimension est un mélange pondéré :

dimension_score = 0.6 × site_score + 0.4 × country_score

Si seuls des données de site ou de pays sont disponibles, le score utilise ce qui existe.

Note globale

Les cinq scores de dimension se combinent en une note globale unique par leur moyenne :

note_globale = moyenne de (Climat, Nature, Social, Gouvernance, Adaptation)

Ce score est converti en lettre avec un modificateur + / − et présenté à côté de la dimension motrice : celle qui tire le plus la note vers le bas.

ℹ️ Pourquoi une moyenne simple ?

Chaque dimension est affichée séparément ; la note globale sert donc de résumé d’orientation, pas de substitut à la vue par dimension. Une moyenne simple garde le calcul transparent et rejoint l’approche d’indices composites établis comme l’Indice de développement humain de l’ONU et ND-GAIN.

Conséquence à connaître : un emplacement n’atteint la note F que lorsque chaque dimension se trouve elle-même dans la plage critique. Une seule dimension critique fait baisser la note globale, mais ne pousse pas l’emplacement à F à elle seule.

💡 Exemple chiffré

Un site avec les dimensions Climat 78, Nature 45, Social 60, Gouvernance 55, Adaptation 67 a une moyenne de 61 → note D+, dimension motrice Climat.

Confiance

Chaque score est accompagné d’un indicateur de confiance fondé sur :

  • Couverture des données : combien de couches d’entrée étaient disponibles pour cet emplacement
  • Fraîcheur des données : à quel point les entrées sont récentes
  • Résolution spatiale : à quel point les données sources sont fines à cet endroit

Les emplacements dans des régions bien surveillées (Europe, Amérique du Nord) présentent en général une confiance plus élevée que les zones reculées.

Voir aussi