Gestion des risques TCFD

Cette page explique comment Criora satisfait le pilier Gestion des risques du TCFD, recommandations (a), (b) et (c) : pour chaque emplacement analysé. Comme la pipeline d’analyse est uniforme pour tous les utilisateurs et emplacements, la même méthodologie s’applique à tous les rapports.

(a) Comment les risques sont identifiés

Les risques liés au climat sont identifiés à partir d’un catalogue de 15 types de risque au niveau du site (12 Climat + 3 Nature) et de 3 dimensions au niveau du pays (Social, Gouvernance, Adaptation), issus du cadre TCFD et de la taxonomie des aléas du GIEC AR6. Chaque risque de site est associé à l’une des trois catégories TCFD : Physique (aigu), Physique (chronique) ou Transition.

Par emplacement, l’identification suit la pipeline de données suivante :

Fréquence d’identification : à chaque déclenchement d’analyse d’emplacement (recalcul manuel ou intégration d’un nouvel emplacement). La pipeline est idempotente, la relancer sur des données inchangées produit des scores identiques.

(b) Comment les risques sont évalués

L’évaluation combine probabilité, impact et confiance en un score de risque unique sur 0-100, avec une vérification LLM optionnelle.

risk_score = base_score(probability, impact)  ×  modifier_chain  →  level (very_low … critical)

• Probabilité : dérivée de la fréquence historique, de la fréquence projetée sous SSP2-4.5 et des taux de référence par classe Köppen. Chaque paramètre contribue par un facteur pondéré.
• Impact : pondéré par les attributs de l’emplacement (densité urbaine, distance à la côte, pente, élévation, rugosité du terrain). Les surcharges au niveau de l’actif s’appliquent lorsque l’utilisateur fournit des données financières ou physiques via les paramètres de l’organisation.
• Confiance : agrégée à partir des indicateurs de qualité des sources de données, de la complétude et de la variance entre les signaux régionaux et de site.
• Modificateurs : une séquence d’ajustements multiplicatifs (par ex. la proximité côtière augmente l’impact de l’élévation du niveau de la mer). La chaîne complète de modificateurs est auditable par risque dans la vue de ventilation.
• Vérification LLM : une passe optionnelle qui signale les scores hors plage attendue et liste les facteurs manquants. Le statut apparaît comme valid / warning / invalid sur chaque ligne de risque.

Seuil de matérialité : les scores ≥ 60 sont signalés Élevé, ≥ 80 Critique. Les risques inférieurs à 20 sont résumés mais ne remontent pas comme actionnables sur la page TCFD.

(c) Comment le risque s’intègre à l’ERM

Par emplacement, les risques se cumulent en :

1. Cinq dimensions environnementales (Climat, Nature, Social, Gouvernance, Adaptation), chacune avec son propre score de dimension.
2. Résumé de sévérité : décomptes de critique / élevé / moyen / faible / très faible parmi les 15 types de risque de site.
3. Note combinée A++ à F, dérivée des scores de dimension pondérés.

La note combinée alimente le panneau « Risques évalués » du rapport TCFD et alimente la vue Stratégie(a) TCFD par emplacement (décomptes par catégorie TCFD et risques à plus fort impact).

Pour l’intégration au niveau de l’organisation dans la gestion des risques d’entreprise, l’utilisateur décrit son processus d’escalade interne dans Paramètres → Divulgations TCFD → Processus → Intégration. Ce récit apparaît dans le pilier Gestion des risques du rapport TCFD aux côtés des signaux par emplacement issus de cette pipeline.

Piste d’audit

Chaque ligne de risque enregistre :

• factor_context : la liste complète des facteurs, les poids et l’audit des modificateurs
• llm_validation : nom du modèle, évaluation du score, facteurs à ajouter, facteurs à supprimer
• updated : horodatage du dernier calcul

Ces éléments apparaissent dans la vue de ventilation par risque, accessible depuis le rapport d’emplacement.