Zarządzanie ryzykiem TCFD

Niniejsza strona wyjaśnia, w jaki sposób Criora spełnia wymogi filaru Zarządzania Ryzykiem TCFD oraz zalecenia (a), (b) i (c) dla każdej analizowanej lokalizacji. Ponieważ pipeline analityczny jest jednorodny dla wszystkich użytkowników i lokalizacji, ta sama metodyka obowiązuje dla wszystkich raportów.

(a) Jak identyfikuje się ryzyka

Ryzyka związane z klimatem identyfikowane są na podstawie katalogu 15 typów ryzyk na poziomie obiektu (12 Klimat + 3 Natura) oraz 3 wymiarów krajowych (Społeczny, Zarządzanie, Adaptacja), wywiedzionych z ram TCFD i taksonomii zagrożeń IPCC AR6. Każde ryzyko obiektowe mapuje się na jedną z trzech kategorii TCFD: Fizyczne (akutne), Fizyczne (chroniczne) lub Transformacyjne.

Per lokalizacja, identyfikacja przebiega według następującego pipeline’u danych:

Częstotliwość identyfikacji: przy każdym uruchomieniu analizy lokalizacji (ręczne przeliczenie lub utworzenie nowej lokalizacji). Pipeline jest idempotentny, ponowne uruchomienie na niezmienionych danych daje identyczne wyniki.

(b) Jak ocenia się ryzyka

Ocena łączy prawdopodobieństwo, wpływ i pewność w jeden wynik ryzyka 0-100, z opcjonalną kontrolą spójności wykonywaną przez LLM.

risk_score = base_score(probability, impact)  ×  modifier_chain  →  level (very_low … critical)

• Prawdopodobieństwo: wywodzi się z częstości historycznej, częstości projektowanej w SSP2-4.5 oraz częstości bazowej klasy Köppena. Każdy parametr wnosi ważony czynnik.
• Wpływ: ważony atrybutami lokalizacji (gęstość miejska, odległość od wybrzeża, nachylenie, wysokość, urzeźbienie terenu). Nadpisania na poziomie aktywa wchodzą w życie, gdy użytkownik dostarcza dane finansowe lub fizyczne za pośrednictwem ustawień organizacji.
• Pewność: agregowana z flag jakości źródeł danych, kompletności oraz wariancji między sygnałami regionalnymi a obiektowymi.
• Modyfikatory: sekwencja korekt multiplikatywnych (np. bliskość wybrzeża zwiększa wpływ SLR). Pełny łańcuch modyfikatorów jest audytowalny per ryzyko w widoku szczegółów.
• Kontrola spójności LLM: opcjonalne przejście oznaczające wyniki poza spodziewanym zakresem i wskazujące brakujące czynniki. Status jest prezentowany jako valid / warning / invalid w każdym wierszu ryzyka.

Próg istotności: wyniki ≥ 60 są oznaczane jako Wysokie, ≥ 80 jako Krytyczne. Ryzyka poniżej 20 są podsumowane, ale nie są wyróżniane jako wymagające działania na stronie TCFD.

(c) Jak ryzyko integruje się z ERM

Per lokalizacja, ryzyka agregują się do:

1. Pięciu wymiarów środowiskowych (Klimat, Natura, Społeczny, Zarządzanie, Adaptacja), z których każdy ma własny wynik wymiaru.
2. Podsumowania istotności: liczby krytycznych / wysokich / średnich / niskich / bardzo niskich w obrębie wszystkich 15 typów ryzyk obiektowych.
3. Łącznej oceny A++ do F, mapowanej z ważonych wyników wymiarów.

Łączna ocena zasila panel „Ocenione ryzyka” raportu TCFD oraz widok TCFD Strategy(a) per lokalizacja (liczby według kategorii TCFD oraz ryzyk o największym wpływie).

W kontekście integracji z zarządzaniem ryzykiem przedsiębiorstwa na poziomie organizacji użytkownik opisuje swój wewnętrzny proces eskalacji w Ustawienia → Ujawnienia TCFD → Procesy → Integracja. Ta narracja pojawia się w filarze Zarządzania Ryzykiem raportu TCFD obok sygnałów per lokalizacja pochodzących z tego pipeline’u.

Ślad audytowy

Każdy wiersz ryzyka przechowuje:

• factor_context: pełną listę czynników, wagi i audyt modyfikatorów
• llm_validation: nazwa modelu, ocena wyniku, czynniki do dodania, czynniki do usunięcia
• updated: znacznik czasu ostatniego obliczenia

Pojawiają się one w widoku szczegółów per ryzyko, dostępnym z raportu lokalizacji.