Gestión de riesgos TCFD

Esta página explica cómo Criora cumple con el pilar de Gestión de Riesgos de TCFD, divulgaciones recomendadas (a), (b) y (c), para cada ubicación analizada. Dado que el pipeline de análisis es uniforme entre usuarios y ubicaciones, la misma metodología se aplica a todos los informes.

(a) Cómo se identifican los riesgos

Los riesgos relacionados con el clima se identifican mediante un catálogo de 15 tipos de riesgo a nivel de sitio (12 Climate + 3 Nature) más 3 dimensiones a nivel de país (Social, Governance, Adaptation), tomados del marco TCFD y de la taxonomía de peligros del IPCC AR6. Cada riesgo de sitio se asigna a una de las tres categorías TCFD: Physical (Acute), Physical (Chronic) o Transition.

Por ubicación, la identificación ejecuta el siguiente pipeline de datos:

Frecuencia de identificación: en cada disparador de análisis de ubicación (recálculo manual o alta de una nueva ubicación). El pipeline es idempotente: reejecutarlo sobre datos sin cambios produce puntuaciones idénticas.

(b) Cómo se evalúan los riesgos

La evaluación combina probabilidad, impacto y confianza en una única puntuación de riesgo de 0 a 100, con una verificación opcional por LLM.

risk_score = base_score(probability, impact)  ×  modifier_chain  →  level (very_low … critical)

• Probability: deriva de la frecuencia histórica, la frecuencia proyectada bajo SSP2-4.5 y las tasas base por clase de Köppen. Cada parámetro aporta un factor ponderado.
• Impact: ponderado por atributos de la ubicación (densidad urbana, distancia a la costa, pendiente, elevación, rugosidad del terreno). Las sobreescrituras a nivel de activo aplican cuando el usuario suministra datos financieros o físicos en la configuración de la organización.
• Confidence: se agrega a partir de los indicadores de calidad de fuente, la completitud y la varianza entre señales regionales y de sitio.
• Modifiers: una secuencia de ajustes multiplicativos (por ejemplo, la proximidad a la costa aumenta el impacto de SLR). La cadena completa de modificadores es auditable por riesgo desde la vista de desglose.
• LLM sanity check: una pasada opcional que marca puntuaciones fuera del rango esperado y enumera factores ausentes. El estado se muestra como valid, warning o invalid en cada fila de riesgo.

Umbral de materialidad: las puntuaciones ≥ 60 se marcan como Alto, y ≥ 80 como Crítico. Los riesgos por debajo de 20 se resumen pero no se destacan como accionables en la página TCFD.

(c) Cómo se integra el riesgo en la ERM

Por ubicación, los riesgos se consolidan en:

1. Cinco dimensiones ambientales (Climate, Nature, Social, Governance, Adaptation), cada una con su propia puntuación.
2. Resumen de severidad: recuentos de crítico, alto, medio, bajo y muy bajo entre los 15 tipos de riesgo de sitio.
3. Calificación combinada de A++ a F, derivada de las puntuaciones ponderadas de las dimensiones.

La calificación combinada alimenta el panel «Risks Assessed» del informe TCFD y la vista TCFD Strategy(a) por ubicación (recuentos por categoría TCFD y riesgos con mayor impacto).

Para la integración a nivel de organización en la gestión de riesgos empresariales, el usuario describe su proceso interno de escalado en Settings → TCFD disclosures → Processes → Integration. Esa narrativa aparece en el pilar de Risk Management del informe TCFD junto con las señales por ubicación procedentes de este pipeline.

Trazabilidad de auditoría

Cada fila de riesgo almacena:

• factor_context: la lista completa de factores, los pesos y la auditoría de modificadores
• llm_validation: nombre del modelo, evaluación de la puntuación, factores a añadir y a quitar
• updated: marca temporal del último cálculo

Estos campos aparecen en la vista de desglose por riesgo, accesible desde el informe de ubicación.