Fehleranalysen
Wenn Criora Lesern etwas Falsches sagt, steht auf dieser Seite, was passiert ist und was geändert wurde. Ein Eintrag bleibt hier, sobald er geschrieben ist.
Falsche Critical-Ereignisse durch einen Sensor oder ein heißes Pixel
Entdeckt im Oktober 2026.
Was Leser gesehen haben
- An einem Tag im Oktober standen 101 Critical-Ereignisse in der Weltliste. 44 davon beruhten auf einem einzigen Sensor oder einer einzigen Satellitenerkennung: 31 Luftsensoren und 13 Brandcluster.
- Ein Stahlwerk in den USA wurde als Waldbrand geführt: Ein Satellitenpixel zeigte 14.636 MW, seine neun Nachbarn 1 bis 3 MW.
- Ein Sensor in Cork, Irland, meldete Feinstaub mit 218 µg/m³, während die Station der nationalen Behörde unter 10 maß.
- Der Gipfelausbruch des Kilauea wurde als Waldbrand geführt.
Warum es passiert ist
Ein Satellit sieht Hitze, aber nicht, was heiß ist, und Criora behandelte jede Erkennung als Brand. Ein einziger Messwert einer Luftstation konnte die höchste Klasse auslösen. Nichts verglich beides mit einer zweiten Quelle, und ein KI-Assistent gibt eine solche Antwort als Tatsache weiter.
Was sich geändert hat
- Ein nur vom Satelliten gesehener Brand erreicht durch diesen Messwert nicht mehr High oder Critical.
- Die Luftqualität stammt jetzt vom Copernicus-Dienst CAMS und von AirNow der US-Umweltbehörde EPA. Ein Messwert, den nichts bestätigt, bleibt unter High.
- Jedes Ereignis sagt, wie gut es bestätigt ist, und zeigt die Stufe des Herausgebers neben dem Rang von Criora. Siehe Criora Severity.
- Diese Fälle werden vor jeder Veröffentlichung geprüft, damit derselbe Fehler nicht unbemerkt zurückkehrt.
Derselbe Tag nach der neuen Methode enthält weltweit ein Critical-Ereignis.
Was das nicht behebt
Ein echter Brand, den nur ein Satellit gesehen hat, steht jetzt niedrig, bis ein Dienst oder eine Meldung ihn bestätigt. Criora nimmt diese Verzögerung in Kauf, weil ein falsches Critical mehr Vertrauen kostet als ein spätes. Das ist eine Entscheidung, und sie kann an einem bestimmten Tag falsch sein.
